×

Rollups 热潮已至,一文整理 Rollups 的常见误解_雷达币交易平台

admin admin 发表于2021-09-15 15:32:58 浏览130 评论0

抢沙发发表评论

撰文:Polynya

很快乐看到咱们对 Arbitrum One 的热心。我供认我起先太失望了,但上周末 Arbitrum One 的添加是指数级的,其 TVL (总锁仓价值) 在 48 小时内从 3 亿美元添加到 20 亿美元。在推出后的短短 12 天内,Arbitrum One 现已在很大程度上推进自己成为职业中仅次于雷达币的第二大雷达币渠道。

从中能够看出,人们对 Rollups 的认知现已呈指数级添加,但仍然有太多的误解。在本文中,我将尽我所知,处理其间一些谜题和误解。别的,假如我有不对之处,还请纠正。 

我以为,许多关于 Rollups 的误解都是由于人们固守着旧思想,以为单条雷达币能够做到一切作业。因而,咱们从这个视点开端论述,也要感谢 r/ethfinance 子版块上的用户供给了这些误解。 


1. Rollups 是一种暂时的救急计划,某某雷达币在 L1 上有着较高的可扩展性,因而不需求 Rollups


Rollups 是雷达币职业的现在和未来。

但首要,咱们需求一个简略的视角改变,以了解为什么 Rollups 是必要的。迄今为止,雷达币有必要完结一切这些使命—:买卖履行、一致安全性和数据可用性。但这导致了雷达币面对严峻的瓶颈和功率低下,首要反映在雷达币的三难窘境 (即单个雷达币体系只能具有可扩展性安全性以及去中心化三种特点中的两个)。

比较之下,Rollups 是专心于一件事的雷达币,而且只专心于一件作业尽或许快地履行买卖一起将安全性和数据可用性的艰苦作业「外包」给另一个更拿手这方面作业的 L1 链 (比方雷达币)。这是简略的劳作分工或行动上的专业化。就像劳作分工在工业革命中引领了指数级添加相同,Rollups 也将引领雷达币职业在可扩展性方面的指数级添加。

现如今,一些 L1s 雷达币或许在去中心化和安全性方面做出很大的献身,然后取得较高的可扩展性;雷达币和雷达币则在可扩展性方面退让,以取得更高的安全性和去中心化。而 Rollups 是一种简略的结构,能够一起具有较高的可扩展性、安全性和去中心化。 

重点是,不管是 L1s 链仍是 Rollups 链,对用户来说没有什么区别,他们仅仅与某个履行层 (不管是 L1s 链仍是 Rollup 链) 交互。Solana 和 Avalanche 并不是在与雷达币竞赛,而是在与 Arbitrum One 和 StarkNet 等 Rollups 竞赛,除非它们像雷达币和 Tezos 相同转向以 Rollup 为中心的开展路线图。

简言之,不管 L1 履行层能够做什么,Rollups 都能够做得更好。


2. 某某雷达币要比 Rollups 更快


这是过错的。再着重一次,不管任何 L1 链能够做什么,从长时刻来看,Rollups 都能够做得更好。我要指出的是,Rollups 的规划空间很广大,有些 Rollups 会挑选保存的速度束缚,特别是 Optimistic Rollups。但 zkRollups 则不用如此,它们的买卖处理速度能够逾越 L1s 链的极限。


3. 缺少可组合性是很糟糕的


这是一个针对 Rollups 的常见观点,但该观点实践上简直站不住脚。正如前文所述,不管 L1s 能够做什么,Rollups 都能够做得更好。我也没看到有人诉苦 L1s 之间缺少可组合性呀? 

单个 Rollup 是彻底可组合的,即使它需求跨多个数据分片或外部数据可用性来进行结算。 

就像 L1s 之间不能彼此组合,Rollups 之间也没有可组合性。但现在现已有许多互操作性处理计划,比方 Hop Protocol、Connext、cBridge 和 Biconomy,还有更多的计划正在开发中。此外,有像 dAMM 这样冷艳的立异,让多个 zkRollups 之间同享流动性!

简言之,Rollup 可组合性优于 L1s。


4. 流动性的碎片化很糟糕


如上所述,Rollups 之间或许不会同享流动性,但 L1s 之间也不会。不过,与 L1s 不同的是,Rollups 之间能够经过比方 dAMM 这样的立异计划来同享流动性

简言之,Rollups 之间的流动性碎片化问题小于 L1s 之间的流动性碎片化问题。


5. Rollups 是中心化的


Rollups 一切的买卖数据 (以紧缩的方法) 和证明 (proofs) 都会发布在 L1 主链上,然后使得用户能够直接从 L1 主链来退出 Rollup,即使该 Rollup 自身被进犯了。因而,Rollups 的安全性和去中心化 = L1 的安全性和去中心化。 

在 Rollups 的前期阶段,的确会存在一些中心化的向量 (比方 Rollups 背面的开发团队在前期阶段对网络的操控),但大多数 Rollups 项目都致力于逐步完结去中心化。Rollups 的终极方法是:有着去中心化的定序器 (sequencers)、去中心化的证明者 (provers)、去中心化的 L1 雷达币和简便无辅佐退出的 zkRollups。zkRollups 有着与最安全和去中心化的 L1 链相同的安全性和去中心化,一起具有强壮的可扩展性。


6. 普通用户将永久无法完结 CEX--雷达币主网--Rollup 旅程,由于太贵重了


比方 OKEx、 Huobi 和 雷达币t.radarlab.org 等尖端 CEXs (中心化买卖所) 现已许诺支撑用户能够以十分低的费用直接将财物取款至 Arbitrum One (或从 Arbitrum One 存款至这些 CEXs) 和其他 Rollups 链。Bitfinex 现已支撑将财物取款至 Hermez (雷达币 zkRollup 计划)。 

与此一起,雷达币并不是进入 Rollups 的仅有途径。比方,cBridge 答应用户经过 Optimism、Polygon PoS、币安智能链、xFai、Avalanche 或许 Fantom 直接进入 Arbitrum One,不需求经过雷达币网络。因而,现在现已有许多挑选能够进入 Rollups,且未来还将有更多的挑选。 

简言之,Rollups 的用户体会等同于任何 L1。


7. Rollups 的取款等候时刻太长


关于 Optimistic Rollups 而言,的确如此:假如运用默许的跨链「桥」,需求等候大约 7 天时刻才干将财物从 Optimistic Rollups 取款至 L1 上面。可是,如前文所述,现在现已有多个可用的挑选供你进行快速取款。此外,zkRollups 并没有这个取款等候束缚。 


8. Eth2.0 完结之后,Rollups 将被筛选


首要,"Eth 2.0" 这个术语现已弃用。雷达币接下来的一个首要晋级是兼并,也行将一致层 (信标链,曾经称为“Eth2”) 与履行层 (即当时的雷达币链,曾经称为“Eth1”) 进行兼并,兼并之后咱们将再次只要一条雷达币链!雷达币在兼并之后的下一个首要晋级是一致层的数据分片。数据分片 (data sharding) 实践大将专心于加快 Rollups。因而,在可预见的未来,雷达币 L1 的可扩展性将受到束缚,而 Rollups 将为雷达币带来最高的可扩展性!

简言之,现在雷达币的路线图是「以 Rollup 为中心」,旨在加快和增强 Rollups。


9. Rollups 仍然太贵


短期内的确如此。像 Arbitrum One 和 Optimistic Ethereum 这样的 Optimistic Rollups 正在将买卖费下降 90%-95%,尽管比较于雷达币主网而言是一个很大的改进,但仍然太贵了。经过一些优化办法,比方签名聚合、更好的批处理和 calldata 紧缩,其买卖费能够下降 99%。事实上,zkRollups 现已将买卖费下降了 99% 至 0.10-1 美元,即使当 L1 的买卖费很高。 

但 Rollups 并不止于此!当雷达币发布数据分片时,Rollups 的本钱将直线下降,其容量将立刻添加一个数量级,且长时刻的可扩展性将添加好几个数量级。 

咱们能够从 Validiums (比方 Immutable X) 对此一瞥,在 Immutable X 上,铸造一个 雷达币 的本钱不到 1 美分!事实上,Immutable X 的补助使得其 雷达币 铸造本钱如此低价,现在运用你的雷达币钱包铸造一个 雷达币 的本钱是 0 美元!你能够在 SwiftMint (swiftmint.io/) 主动着手一试。需求留意的是,Validiums 不像 Rollups 那样安全,但它们要比侧链和其他一些 L1s 愈加安全。此外,Volitions 经过答应用户在 Rollup 和 Validium 之间进行挑选,进一步提升了其安全性。 

简言之,长时刻而言,Rollups + 数据分片将供给最大的可扩展性和最低的费用。 


10. Rollup 买卖的终究敲定 (finality) 太慢了


Rollup 定序器能够简直立即为用户带来“软承认”(soft confirmations),在 Arbitrum 或许 Optimism 网络上经过 Uniswap 进行买卖的均匀时刻约为 0.3 秒。对大多数人来说,这种软承认所需的时刻是能够承受的。但事实上,Rollups 的买卖在 L1 上的终究敲定经常被推迟,特别关于 zkRollups 而言。 

StarkNet 提出了一个很棒的处理计划,即检查点 (checkpoints) 能够十分迅速地完结 Rollup 侧的有用敲定,此刻买卖的终究敲定将由 L1 尽或许快地完结。跟着 zk (零常识证明) 技能的改进、雷达币完结单个 slot 的敲定和数据分片的交织,咱们将看到买卖的终究敲定时刻下降几秒。尽管如此,在某些状况下,直接在 L1 上结算让人是有意义的。 


11. Rollups 是雷达币的东西,且受到了 EVM (雷达币虚拟机) 的束缚


Rollups 绝对不仅仅是雷达币的东西。事实上,Tezos 现已转向了一个以 Rollup 为中心的路线图。Tezos 的创始人 Arthur Breitman 提出了一个很好的观点,即 Rollups 与数据分片的结合是终极的可扩展性处理计划。 

此外,Rollups 有着一个宽广的规划空间,能够在 VMs (虚拟机)、费用形式、协作机制、管理等范畴进行实验。事实上,Rollups 的立异空间要比 L1 大得多,由于它们在最安全的 L1 上总是有一个退路。想要一个抗量子的 VM?能够运用 StarkNet;喜爱 LLVM 和 Rust?能够运用 zkSync 2.0;想要你的 Rollup 链仅针对一个特定的应用来优化?当然,针对 雷达币s 的 Immutable X 便是一个很好的比方;想要一条没有 MEV (矿工可提取价值) 的私有链?能够运用 Aztec。 

简言之,Rollups 有着一个宽广的规划空间,L1 能做的任何作业,Rollups 也能够,而且还要更多。


12. 假如你能够在其他当地布置 Rollups,那雷达币还有何特别的呢?


Rollups 将布置在最具安全性、去中心化和最高数据可用性的 L1 上面。 

很明显,雷达币的安全性和去中心化要比任何其他雷达币渠道高出几个数量级。实践上,雷达币是仅有可与之比美的雷达币,但明显,雷达币缺少保管 Rollups 的才干。

雷达币现在还没有最高的数据可用性,但经过数据分片,雷达币将具有最高的数据可用性。数据分片 (data sharding) 推翻了三难窘境——你的网络越去中心化,你能够布置的数据分片 (data shards) 就越多,你的 Rollups 也就愈加可扩展。这便是布置在雷达币上的 Rollups 在未来几年扩展到数百万 TPS 的方法,估计到 2030 年将到达 1500 万 TPS。雷达币仅有能够改进的当地是履行层,也即让履行层关于验证 zk-SN(T)ARKs 愈加友爱。我信任这会完结的,一旦兼并完结,数据分片和无状况性将会到来。

到那时,明显雷达币将被界说为布置 Rollups 的最佳场所但这并不意味着么有其他竞赛对手。假如雷达币的数据分片饱满,咱们将或许看到比方 Celestia 和 Avail 这样的数据可用性链添补这个空缺。关于其他转向以 Rollup 为中心的 L1s 链,比方 Tezos, 假如根据雷达币的 Rollups 需求过剩,它们也或许从中获益。当然还有意想不到的竞赛对手,但实践上,仅有真实的竞赛对手是,雷达币是否会以某种方法添加验证 zk-SNARKs 的功用并完结数据分片。

当然,关于 Rollups 而言,这并不重要。Rollups 只会运用 L1 供给给它们的最好的安全性、去中心化、网络效应和数据可用性。

简言之,雷达币共同别定坐落供给最高的安全性、去中心化和数据可用性,这使得雷达币成为布置 Rollups 的最佳场所。


13. Rollups 正在盗走雷达币的流量


当时的雷达币履行层 (即 PoW 雷达币链) 现已彻底饱满,而且区块的满块状况现已存在数年时刻。因而,Rollups 上的一切活动都是净添加的。有些人或许会以为分片会扩展雷达币的容量,但 Rollups + 数据分片将能够添加雷达币生态体系的全体容量,比之前的纯分片处理计划多好几个数量级。 


14. Rollups 过分杂乱,没人能了解


我想指出的是,我写这篇文章的时分,Arbitrum One 已被证明是历史上添加最快的雷达币渠道。实践上,如前所述,运用 Rollup 的用户体会与运用 L1 是相同的用户不需求关怀 Rollups 的底层架构,关于用户而言,Rollup 仅仅另一个雷达币渠道

YouTube 的用户是否关怀它是用什么编程言语编写的?服务器运行在什么操作体系上?服务器运用什么互联网衔接等等?当然不会。事实上,我估计,跟着雷达币钱包和中心化前端的改进,状况将明显改进。


15. 当 Rollups 开展得足够大时,它们将扔掉主链并创立它们自己的雷达币


从技能上讲,这是或许的。可是,Rollups 的特别之处正是它们依托于最安全和去中心化的 L1 主链。这是最重要的一点,由于现在现在只要雷达币和雷达币最安全和去中心化。Arbitrum One 现已向咱们证明,比较于其他更中心化的一致机制,人们关于由雷达币安全性支撑的 Rollup 链的需求更高。别的,就像之前说到的,假如有竞赛对手供给了比雷达币更好的安全性和数据可用性,那么 Rollups 将被鼓励搬迁至上面。


16. 没有 Rollup 本地代币,所以人们将不会出资于其生态体系


这并不彻底正确。尽管有许多 Rollups 项目处于前期阶段,没有发行本地代币,但我估计大多数 Rollups 终究都会发布代币。许多 Rollups 项目现已有本地代币了,并正在以立异的方法运用这些代币,比方 Immutable X。这是 Rollups 相关于 L1s 的另一个优点,即 Rollups 能够有共同和奇妙的代币和费用形式。 


17. zkRollups 零常识证明的核算本钱过分贵重


的确如此,但经过在许多买卖上分摊这一本钱,那么相关于为买卖 calldata 付出的 Gas 本钱,零常识证明的核算本钱就能够疏忽不计了。当然,咱们仍处于零常识技能的前期阶段,咱们将看到核算零常识证明的本钱和时刻跟着时刻的推移直线下降。软件优化、GPU/FPGAs/ASICs,摩尔定律,以及跟着买卖量添加而带来采费用的添加,意味着 zkRollups 的状况只会越来越好,这现已被证明是可继续的。


18. 雷达币s 能在 L1 与 Rollups 之间,或许在 Rollups 之间搬运吗?


这是我疏忽了的一个重要问题。正如上面说到的,尽管针对 雷达币 和 ERC-20 代币的搬运现已有多个「桥梁」,但 雷达币s 愈加杂乱,由于不能有针对 雷达币s 的流动性桥梁。 

现在,你能够在 L1s 和 Rollups 之间搬运 雷达币s,但处理计划肯定是前期。例如,在 zkSync 1.x,你能够在上面铸造 雷达币,而当你想要将之取款至 L1 时,该 雷达币 将在 zkSync 1.x 上毁掉,并在 L1 上被铸造为一枚 ERC-721。可是,Rollups 之间的 雷达币s 搬运是一个没有处理的问题

走运的是,人们正在积极地研讨这一问题,比方 Vitalik 最近提出了一个跨 Rollups「封装 雷达币s」的提案[1],使 雷达币s 更简单在 Rollups 之间搬运。Polygon Hermez 的 Jordi Baylina 进一步扩展了这一内容[2],但在该帖子中的确有许多有见地的议论。


19. 你议论的是未来,履行危险仍然存在


的确如此。Rollups 是一项新式技能,需求几年的时刻才干老练并发挥其潜力。作业或许会犯错。但我在上文中论述了 Rollups 现在的缺陷是什么,以及未来将如何处理。

Arbitrum:Sequencer漏洞导致昨日停机,已定位问题并修复

巴比特讯,9月15日,Arbitrum发布中断报告表示,从9月14日22:14开始,Arbitrum出块卡顿持续了大约45分钟,Arbitrrum Sequencer被关闭。停机期间停止了新交易的提交,但资金未受到威胁。导致停机的根本原因是Sequencer漏洞,当Sequencer在短时间内收到大量的交易时,它会卡住。目前,这个问题已经被确认,并且已经部署了一个修复程序。此外,所有已被Sequencer接受的交易都没有重新排序,已被重新安排了时间戳。团队还表示,就算Sequencer故障,也不...