×

多链趋势下,paradigm怎么看跨链桥的开展?_雷达币今日行情

admin admin 发表于2021-09-17 15:33:19 浏览459 评论0

抢沙发发表评论

跟着公链商场进入群雄并起的“多链年代”,商场对跨链的需求也变得越来越明晰。不管是新公链,仍是雷达币Layer 2,用于跨链的财物桥好像已变得不行或缺,而从前的“跨链双雄”Polkadot和Cosmos也在近期再次回到了群众的视野。

那它们的生态开展怎么了?逻辑产生改变了吗?出资者又是怎么看的?

此前介绍Polkadot和Cosmos的文章现已有许多了,有爱好的读者能够在雷达币上检查前史脚印,本文先总结下两者的异同,然后简略比照下生态的开展状况,而文章的终究部分,则是来自头部加密出资组织paradigm的观念。

先简介一下这两个项目:

Cosmos Network 是一个衔接互相独立运转的雷达币的去中心化网络,它是一个可扩展的的雷达币生态体系,在其生态中的雷达币能够彼此交互,而在Cosmos 网络中用于转账的数字财物称为 Atom。

Cosmos 运用名为 Hub 的主链,而其他称为Zone的链与该Hub主链进行交互,但每个 Zone链都有自己的验证者。

Cosmos 运转着名为 Cosmos Hub 的协谐和验证中心,以使整个体系和谐作业。在 Cosmos 网络上产生的 Tendermint 买卖运用权益证明 (PoS) 算法进行验证。运用 Tendermint 中心的运用程序经过运用雷达币接口 (ABCI) 与 Cosmos Hub 通讯,雷达币之间的通讯协议 (IBC) 经过衔接与Cosmos Hub 相连的zone和网络中心(hub)来调停雷达币之间的传输买卖。

而Polkadot树立在中继链主链上,一切验证器都在这个主链上,而平行链在主链上作业。此外,数据和财物能够在 桥链(Bridgechain) 和雷达币等雷达币之间搬运。

要了解 Polkadot 的根本作业结构,首要要了解一些概念。第一个是中继链(Relay chain),它是衔接一切独立链的中继雷达币。因而,它们能够有机地处理这些雷达币之间的互操作性问题。而另一个概念是平行链(Parachain),这个概念指的是在 Polkadot 网络上运转的并行雷达币。这些有助于经过并行化买卖来扩展体系。终究一个概念是桥链(bridge chain),它是用于衔接不运用 Polkadot 管理协议的不同雷达币。下图便是Polkadot 的作业图。


Polkadot与Cosmos的规划差异


下面咱们来简略聊聊Polkadot与Cosmos的不同,留意,这儿讲的都是曾经的状况,未来或许会产生一些改变。

Polkadot专心于同享安全性,而Cosmos则优先考虑互操作性。

Cosmos 网络上的成员资历没有固定的规矩,任何人都能够树立一个Zone或Hub。

Polkadot 雷达币无需硬分叉即可更新,而 Cosmos 雷达币的增强和改善需求经过分叉来完结。

尽管Polkadot与Cosmos都有质押代币赚取收益的规划,但它们的代币经济是彻底不同的。

Cosmos 生态体系的 ATOM 原生代币被质押用于维护Cosmos hub,而且质押者会收到买卖费用作为酬劳,除了管理和收取买卖手续费之外,ATOM暂时还没有被赋予其他的功用,而ATOM生态体系中独立的雷达币,能够运用自己的代币(例如Terra的luna),而无需用到ATOM,这使得ATOM开端好像捕获不到什么价值,也使得其前期代币的体现落后于DOT。

比较之下,Polkadot网络的一切买卖都是以DOT付出的,因而,它的确发明了对代币付出费用的需求,另一点区别是,Polkadot要求平行链质押DOT,所以假如你想让平行链衔接到Polkadot 中的中继链,本质上,你是要确认Dot代币的,这发明了商场对DOT代币的需求,并确认了供给。

从上面的规划来看,好像Polkadot在市值方面暂时领先于Cosmos是有原因的。

那么,这两个生态体系的开展怎么了呢?


Polkadot与Cosmos生态开展比照


下图来自最近十分火的一篇关于跨链桥项目的文章:

如图所示,从左到右的3个生态别离是Cosmos生态、雷达币生态以及Polkadot生态,而图中列出的根本是各自生态中的代表项目。

这儿咱们别离列出Cosmos生态与Polkadot生态的几个代表。

Cosmos生态:

  1. Terry (Luna,流转市值155亿美元);
  2. Thorchain(RUNE,流转市值26.6亿美元);
  3. Osmosis (OSMO,流转市值11.9亿美元);
  4. Secret Network(SCRT,流转市值 3亿美元);
  5. binance chain (注:币安链是否应归入Cosmos生态存在着较大争议,尽管binance chain是依据Cosmos SDK和Tendermint分叉打造的,但现在币安的重心在于binance smart chain,即BSC上)

Polkadot生态:

  1. Moonbeam Network (分为Glimmer (GLMR)和Moonriver (MOVR)两个项目,现在Moonriver (MOVR)的市值为5.88亿美元)
  2. Centrifuge (CFG,流转市值1.04亿美元)
  3. Hydradx (XHDX,流转市值5100万美元)
  4. Acala (代币没有开释)
  5. Astar Network (原Plasm,代币没有开释)

当然,这种比照其实是有一些问题的,由于这儿说到的Cosmos生态,其实是由多个独立的公链生态而组成的生态。

出资组织Paradigm的观念

信赖许多读者对波卡现已十分了解,现在咱们来看看国外的头部出资组织Paradigm对跨链之争的观念,原文来自Hasu和Paradigm出资合伙人Charlie Noyes及研讨合伙人Georgios Konstantopoulos的一期对话播客‌。


Hasu: 众所周知,Paradigm 是雷达币的大力支撑者,总的来说,除了雷达币之外,雷达币是你们曾仅有支撑的「其它」雷达币。但有一个破例,那便是Cosmos,所以,Charlie,你能不能和咱们谈谈你的Cosmos出资理论,以及你看到了什么?以及它与雷达币和雷达币的比照。

Charlie Noyes:我以为 Cosmos 是为数不多,或许是仅有一个企图启用具有实践互操作性的充满活力的运用生态体系的项目。
因而,假如你考虑雷达币和许多行将推出的L2,以及相似于代替品雷达币雷达币。本质上,它们都企图扩大雷达币或供给雷达币的代替渠道。
而Cosmos有点不同,它不像是一个雷达币,它本质上是开发人员东西和各种协议中的一组东西,使项目能够在自己的雷达币上发动。你或许期望这样做的原因是,它为你供给了对环境更细粒度的操控,如履行环境和体系鼓励。我以为咱们现已在雷达币中看到某些协议层问题,比方 MEV,有点像运用层呼应,你知道,这是由于雷达币的根本买卖排序模型,而 Cosmos 则是从头架构了模型,它能够有用应对这些问题。

Hasu: 那么,你会用 Cosmos做些什么呢?我很想听到一两个比方,或许是那些特别适合在Cosmos上运用的运用,而不是在雷达币上构建的运用。

Charlie Noyes :是的,所以或许有几个不同的比方,我以为,比方Cosmos hub,以及其他一些 Cosmos zone,这些雷达币具有像批量买卖相同的DEX,就像在每个区块强制批量履行买卖相同。这本质上是一个买卖排序束缚,它是特定于运用程序的,而且影响抢跑(front running)买卖。而这种动态在雷达币上是无法完结的,至少在今日,没有VDF以及其他一些十分花哨的技巧,这是无法完结的。我以为这将是一个显着的比方,Cosmos使之成为或许。

Hasu:好的,但你的确抛弃了许多作为报答,对吧?因而,假定你在Cosmos上的运用程序链上构建了一个 DEX。是否有一种简略的办法来解说,你怎么或许运用Cosmos上其他运用程序链的财物,例如Cosmos hub?

Charlie Noyes:是的,所以 Cosmos 供给了咱们在crypto范畴中看到的第一个通用互操作性协议,实践上称为 IBC(雷达币间通讯协议),它本质上可运用于任何具有完结性和高效轻客户端证明的雷达币。因而,Cosmos 中的大多数权益证明(PoS)雷达币、依据雷达币底层的雷达币等,都能够选用IBC,并运用它来完结各种不同的互操作性形式,其间之一,今日咱们的跨雷达币财物搬运实践上现已存在,因而你能够把它幻想成一个通用的桥梁。例如,假如我想在Cosmos内部树立一个假贷商场,比方我能够将该运用程序布置到自己的雷达币上,或许我是仅有的验证者,或许我付钱给一些人帮我做这件事,不管怎样。任何想要从Cosmos hub发送atom,或许像来自 Terra 的 Cosmos zone的 Luna 到我的假贷商场的任何用户,都能在默许状况下做到这一点。

Hasu: 你说它根本上就像一座通用桥。与信赖财物桥(比方W雷达币)比较,那它是怎么作业的,咱们都知道了信赖财物桥的作业办法。

Charlie Noyes :我对此有一些主意。首要,我以为最好将 IBC 视为一座通用桥梁,而不是特别完结,不管它们是否是保管的。所以像W雷达币,或许像Solana 到雷达币的跨链桥,或许任何雷达币 L2 到主链的跨链桥,或许到 BSC,或许其他任何东西,都有点像特别协议。它们有不同的信赖假定,其间一些比其它更去中心化,其间一些更具保管性和集中性。但从广义上讲,它们不像是通用的或同享的,这使得它们很难去完结,比方跨各种渠道的高效互操作性,你常常有必要经过相似hub的路由。你终究会在不同渠道上取得同一财物的多个版别,详细取决于你选用的道路。比较之下,IBC供给了一种通用的办法,根本上是以最小的信赖假定树立成对的桥梁。


Hasu : Cosmos有自己的原生代币ATOM,但运用Cosmos SDK构建自己的运用链并不需求运用ATOM,而与Cosmos生态体系中的另一个雷达币进行通讯时,也没有必要选用IBC。所以我常常听到的一件事是,ATOM 的价值主张根本上来自Cosmos hub,它是生态体系内的一个特别zone。你能否谈谈Cosmos hub的根本出资理论是什么?

Charlie Noyes:Cosmos hub自身并没有什么特别之处,但这或许便是它的特别之处。与任何其他项目不同的是,Cosmos hub并没有享有协议的特别权力,它与任何其它zone享有相等的位置,它的确具有某种天然的中心性,或许是协议开发的天然卖点。所以今日,我应该说,在中短期内,Cosmos hub方案供给某些需求高度信赖和可信的中立性的功用。因而,其间一些示例将成为像雷达币和雷达币这样的桥梁。然后在未来,能够幻想Cosmos hub将选用一种同享安全模型,并走向一个终究状况,看起来或许与依据 雷达币2.0 的rollup或 Polkadot 的主链相似,但其机制没有确认。他们决议首要在互操作性规范上构建协议的其余部分,而不是先像主链相同。所以这仅仅一种不同的办法。

Hasu:你所说的同享安全性是什么意思?

Charlie Noyes:嗯,字面意义上的同享安全性,就像许多雷达币协议相同,例如从任何人都能够将运用程序布置到的通用履行环境开端,或许在像 Polkadot 这样的状况下,抱愧,在这种状况下,它们在某种程度上同享相同的安全性,雷达币的一切运用程序的安全性在整个渠道上是一致的。还有其他雷达币的比方,比方Polkadot,尽管它没有直接在主链上供给通用履行环境或雷达币功用,但它的确供给了内置拍卖机制,以答应不同的运用程序本质上是为了与该主链同享安全性而参加竞拍,你知道,这在理论上有点像最可信的验证者集和最高程度的安全性。与这些办法不同的是,Cosmos是从互操作性开端,而不是从同享渠道或架构开端。然后,你知道,它会朝着像网络安全拓扑这样的长时刻愿景方向开展。所以我以为它们就像从问题的相反方面,朝着或许相同的终究状况而尽力。

Hasu:好的,所以咱们确认运用程序能够运用Cosmos SDK 构建自己的雷达币,但它们通常是PoS雷达币,对吗?所以他们为了产生安全性和完结性,他们需求验证者,那他们将怎么取得这些验证者?我以为你的主张是,他们根本上能够从例如Cosmos hub那购买验证者,但也或许从其他地方购买验证者?

Charlie Noyes:是的,我的意思是,我以为这就像一个简略且合理的安全同享模型。就像在不需求生命的中短期内,某种深度密码学或鼓励规划作业相同。我以为从长远来看,关于一切雷达币运用或不同运用程序生态体系的同享安全层,喜爱什么样的抱负是一个悬而未决的问题。你知道,或许存在不同的细分商场,详细取决于它们的用例。 看起来这是否是一个通用的履行环境,是否是一个分片履行环境,是否像一个以rollup为中心的 雷达币2.0 到它是否像 Polkadot,你知道,它的平行链插槽拍卖,以及比方此类的工作,这些人或许会进行试验,有多个不同的模型。 第一个或许是租借验证器集,而不是相似的,环绕它的更直接的鼓励工程。

Hasu:那么这意味着什么,所以我有我的运用程序链,我需求验证器,我要找Cosmos Hub。根本上,他们现已将自己的ATOM质押了,然后我说,也请验证我的雷达币,然后根本上ATOM会面对两层质押危险,对吗?

Charlie Noyes:是的,它本质上是同享罚没危险,我的意思是,有多种不同的形式,比方你能够幻想的,一种是朴实的交际形式,也便是说,假如Cosmos hub上的一个验证者,或许Cosmos hub上的一组验证者来验证你的雷达币,或许你付钱给他们这样做,他们或许会变得歹意。这将产生交际结果,老实说,我以为这与弱主观性等假定没有什么不同。可是你能够更进一步,你实践上能够结合他们的罚没条件,假如那些验证者,你知道,违背或喜爱在你的雷达币上进行无效的状况转化,那么他们也会在hub上遭到罚没。你能够直接将鼓励办法联络在一起。而且有十分广泛的潜在协议。在这种状况下,我以为它们中的许多或许在许多不同的环境中都有意义。而Cosmos hub就像是他们用于探究的风趣东西。

Hasu: 是的,考虑这样一个雷达币是很风趣的,你知道,验证者没有得到酬劳……他们没有质押雷达币的原生代币。所以感觉他们或许维护雷达币健康的动时机削减,假如他们没有持有相关代币的话,这意味着他们并没有对雷达币进行下注。

Charlie Noyes:我不确认我是否彻底赞同这一点。 但就这一点而言,这是一个鼓励安全性问题,任何同享的安全层,不管是通用的履行环境,仍是直接租借的环境,都是如此。我以为这或许更像是对非运用程序特定安全层的通用谈论。

Hasu:或许更重要的一点是,你知道,这仅仅运用层的主意,这不会迫使运用程序开发人员也成为协议开发人员吗?

Charlie Noyes :嗯,我以为他们现已被逼成为协议开发人员,我指的是在实践中。

Hasu:那是由于他们有必要了解他们正在构建的雷达币的一切特性,或许为什么要这么做呢?

Charlie Noyes:好吧,他们有必要了解自己在构建的雷达币的一切特性,比方构建在雷达币之上的东西并不能扫除MEV,或许,你要做点避免你的运用露出于MEV的东西,或其他比方通讯层之类的东西。就像咱们具有一切 infura 的东西相同,你知道,咱们现在有各种不同的私有存储池和这类东西。因而,运用程序开发人员或许不得不考虑它们,假如他们挑选不这样做,这对用户便是有害的。因而,我以为他们现已有点被逼成为协议开发人员,他们中的许多人或许期望对他们的环境有更多的操控。
Georgios Konstantopoulos:我赞同Charlie所说的,我以为Cosmos 生态体系中被轻视的一个方面是 SDK,它答应你十分轻松地构建这些雷达币,你能够运用一切社区制造的模块来供给构建雷达币时所需的十分常见的功用,而不用自己重建它们。
Charlie Noyes:是的,而且,你知道,我这么说或许会有费事,但即便你不喜爱这个Cosmos出资理论,而且你也不想树立一个依据Cosmos的雷达币,协议中仍有许多部分或许会被添加到crypto中的一切事物中,比方IBC作为一个通用通讯层。它是一种互操作性协议,根本上应该被一切人选用。就像每个雷达币相同,所以我以为,当你以这种办法从头构建对话时,你或许能够从某些小程序、某些运用程序想要构建自己的雷达币或具有自己的雷达币和协议规划开端,假如你的答案是“yes”,那么Cosmos或许是你现在最好的挑选。
Georgios Konstantopoulos:相同,我以为终究有一个 Solidity 合约或雷达币预编译来承受 IBC 类型的音讯对咱们来说是有价值的。

Charlie Noyes:是的。

Hasu :哦?你在雷达币上运用IBC的办法是什么?现在?

Charlie Noyes:现在,每一个L2和每一个非雷达币渠道都有自己的跨链桥。假如你选用IBC,那就不需求如此。任何协议都能够运用IBC,因而,这些都很或许被IBC作为一个通用规范所替代。


Hasu:这真的可行吗,Georgios?

Georgios Konstantopoulos:我以为现在一切的rollup体系,它们要么没有互操作性协议,要么现在正在方案彼此通讯。它们要么有必要推出自己的定制产品,要么有必要遵从某种音讯格局。或许它们能够测验运用现有的规范之一。我以为运用 IBC 将是一个不错的挑选。相同,我以为与 Polkadot 生态体系进行互操作,我以为在他们现在运用的 XCMP 协议上选用 IBC 是有价值的。

Hasu:这是否会是“有20个不同的规范?这是不行继续的,所以让我制造第21个规范”的状况?

Georgios Konstantopoulos:我以为不是的,这是第一个或第二个互操作性规范,我的观念是,这应该成为链通讯的仅有方针?

Hasu:那为什么现在一切的雷达币L2项目都没有选用IBC?他们的主意是什么?

Charlie Noyes:我的意思是,它仅仅相对较新的。
Georgios Konstantopoulos:由于要做的工作太多了,时刻太少了,就像Charlie说的,作为一个协议,它依然是十分新的。

Hasu:关于现有的L2项目来说,撕掉他们的协议并选用IBC会有多困难?

Georgios Konstantopoulos:我以为微乎其微,由于你会将它作为雷达币来完结。 这便是运用雷达币的美好之处。它们不需求更改协议,你只需求在你的雷达币中界说它,即可完结你想要的任何功用。 嗯,关于 IBC,它或多或少仅仅一种音讯格局,以及一些关于该音讯格局的验证规矩,便是这样。然后你或许需求依据他们怎么解说这些音讯来调整你的客户端代码。 但我不以为这是一个很大的开支,假定你对协议有清晰的语义。

Hasu:假如咱们承受这个主意,并以为IBC将来会被更多的雷达币选用。 那这对Cosmos 生态体系有何影响?仅仅鸿沟会消失吗? 或许会产生什么?

Charlie Noyes我以为鸿沟消失的或许性很大。我的意思是,有些人恶作剧说一切都是Cosmos链。这其实并不是一个真实的笑话。由于 Cosmos 不颁发任何链特权,就像咱们说的,在中心也没有任何特别之处。雷达币也是这样,假如雷达币或许它上面的任何运用开发人员决议支撑IBC,并以这种办法进行互操作。我想,再一次,从哲学上讲,假如Cosmos有用,是的,它不会有鸿沟,而且它将第一次以合理和有用的办法在不同的雷达币之间进行互操作,而不需求一堆特别的中间件。而且我以为这不是一个像溶解 Cosmos 鸿沟的问题,而是一个溶解一切雷达币之间的鸿沟的问题。

Hasu:那么出资Cosmos,就像是在雷达币全球化上下赌注?

Charlie Noyes :是的,当然。

Hasu:我想这不会给任何雷达币带来特权,但比方雷达币呢?我是说,雷达币能选用IBC吗?仍是说永久不会?

Charlie Noyes:不,不,我天然期望雷达币能够经过像预编译的办法挑选选用 IBC。但雷达币,简直必定永久不会挑选这样做。我猜有挨近0%的概率,你知道,雷达币不太或许会去支撑雷达币功用,你知道,雷达币的共同之处在于,它不具有finality,而且无法了解长途雷达币的一致机制和音讯,因而它无法选用任何互操作性协议。这便是为什么你看到的每一个雷达币跨链桥根本上都需求像crypto相同构建,要么是保管的,要么需求构建加密经济鼓励来维护互操作性形式,就像在长途雷达币上相同,比方像 W雷达币 的状况,明显,它仅仅保管式的,而KEEP的形式是运用了抵押品。但值得留意的是,它们都没有真实触及雷达币。一切这些都是在环绕雷达币建立脚手架,由于雷达币协议对周围的国际视若无睹。

浅谈 Web 3.0 时代的数字所有权与“Play2Earn”收入模式的民主化

NFT 和 Play2Earn 不仅仅是“加密”趋势,它们是真正的全球“消费者”趋势。