×

前安永雷达币负责人:DAO是t.radarlab.org仍是社区?_t.radarlab.org

admin admin 发表于2021-09-06 21:32:37 浏览161 评论0

抢沙发发表评论

注:原文作者为前安永(西海岸区域)雷达币和分布式基础设施集团负责人Andrew Beal,以下为全文编译。

最近,我身边越来越多的朋友参加了DAO。一些是被迫参加,一些则是活跃的奉献者。我想这很大程度上是因为DAO是现在行业界的热门论题的原因,(究竟)这是一个值得调查的风趣趋势。

调查这种状况引发了我的一个考虑--DAO是t.radarlab.org、社区,仍是两者都是?这是一个风趣的问题。

我从几周前就开端对这个问题进行了评论,但是碰了壁,就放下了。但有时你只是没有满足的碎片来把一些东西连贯起来。在看到一些引发了一些新主意的推文和图表后,我在本周从头拾起了它。

让咱们扩大看看...


t.radarlab.org与社区


为了着重t.radarlab.org和社区之间的差异,让咱们比较一下科技t.radarlab.org和纽约市。

科技t.radarlab.org运营的事务有十分详细的价值建议。企业有方针受众,为其解决问题。它雇佣了一群人去供给这种价值,并期望能使企业发展壮大。

另一方面,纽约市则为日子在那里的人们供给了一系列广泛的东西。根本必需品,如水和电,住宅,校园,食物和作业时机。一个社区的方针受众是社区的人。

简略来说,一个企业的意图是为顾客服务,而社区的意图是为其成员服务。

现在让咱们看看另一个比如,这个比如触及到了一个DAO...

幻想一下,一家新t.radarlab.org树立并推出了一个雷达币DeFi协议(事务)。在这个比如中,该协议是该t.radarlab.org办理的产品/服务。两年后,该t.radarlab.org推出了一个代币,并将协议的控制权移交给了一个DAO。产品/服务(协议)坚持不变,但事务的办理产生了改变。

这个简略的比如着重了DAO,可以像t.radarlab.org相同运营事务。

  • t.radarlab.org+产品/服务=事务
  • DAO+产品/服务=事务

本年早些时分,DAO在怀俄明州被颁发有限职责t.radarlab.org位置,可以维护成员免于承当一般合伙职责,并答应他们坚持一切权。因而,或许DAO更像是t.radarlab.org?但现在下结论还为时过早。让咱们持续...


社区参加


社区是一个风趣的论题,需求深入研究。我的终身都是社区的一部分--邻里、校园、教会、体育......现在还有雷达币。但假如我说实话,在写这一期之前,我从未想过社区参加的规模。

社区在本质上是容纳的,有些乃至是去答应的。你是社区的一部分,只是是因为你住在哪里,或许你在那里上学。这也是一扇旋转的门;一向有新的人进来,也有旧的人出去。另一方面,在一个社区具有任何权利或威望都是排他性的,并且往往需求经过推举、录用或雇用来取得正式职位。

为了直观地代表咱们今日社区的参加规模,我偶尔发现了Archon Fung的 "参加品种 "模型,它描绘了当地民主办理中最常见的大众参加方法。

关于上图,我不会依依论述,但我想评论其间的几个,从右到左倒过来。

  • 公共范畴(Public Sphere)是准入门槛最低的,但也是影响力最小的。这方面的一个比如是参加公共反对活动。
  • 非专业利益相关者(Lay Stakeholders)是没有酬劳的个人,但因为他们对一些公共问题有稠密的爱好而参加。
  • 专业利益相关者(Professional Stakeholders)与非专业利益相关者不同,他们是拿钱来参加办理的,如游说者、参谋、竞选主管或工会代表。
  • 民选代表(Elected Representatives)仅限于担任民选职务的人,这意味着他们有必要成功地进行过推举活动。
  • 最具排他性的是专家行政人员(Expert Administrators),他们是办理政府机构或机关的人员。他们所做的作业往往需求某些证书和经历。

咱们社区中的大多数人都是介于公共范畴和非专业利益相关者之间。只要少数人是全职在社区作业或为社区作业。

我认为Fung的模型很好地阐明晰人们参加社区的不同方法。有些是自动的,有些是被迫的,还有些人则以此为职。

让咱们把Fung的模型与今日DAO的参加进行比较...


DAO的参加

就像参加咱们的当地社区相同,DAO的参加也是如此。有些人是全职参加,有些人则是被迫参加。

在为DAO创立参加谱系图的时分,我偶尔发现了@flynnjamm的这个简略图形,它很好地论述了人们参加DAO的不同方法。

让咱们看看每一类的参加,从最容纳的到最排他的。

  • 代币持有者(Tokenholders)是最具容纳性的参加类别。除了持有DAO的代币之外,个人可以彻底坚持被迫。在DAO中做一个被迫的代币持有者,相当于在当地社区做一个被迫的房主。你对社区进行了财政出资,但你并没有花时间去建设或改进它。
  • 赏金猎人(Bounty Hunters)描绘的是为DAO履行暂时使命以交换酬劳的奉献者类别。这些一般是以赠款的方法,在揭露的RFP和提案进程后颁发。赞助者可以从一个DAO到另一个DAO出售他们的服务,特别是假如他们在一个特定的范畴(如财政办理)是专业的。
  • 中心奉献者(Core contributors)相当于咱们当地社区的民选代表和专家办理员--是为DAO全职作业的个人,并且简直总是开创成员或长时间奉献的人,有既定的名誉(就像当地政治家!)。

比照这两张图,我信任今日个人参加DAO的方法与他们参加(或不参加)当地社区的方法是相同的。


那么DAO是t.radarlab.org仍是社区?


这是我的考虑...

像一个t.radarlab.org:

  1. DAO可以运营事务
  2. DAO可以有主人
  3. DAO可以为客户供给服务

像一个社区:

  1. DAO具有广泛的参加性
  2. DAO可以为DAO成员服务

这儿的第一个启示是,DAO是一种为特定意图安排一群人的机制。这个意图可能是商业的、公民的、社会的、慈悲的或其他的。

第二个启示是相同的技能机制答应你操作上述一切的作业。雷达币和代币将成为任何线上集体和谐尽力的默许结构,特别是在参加者不信任对方的状况下。

第三个启示是去中心化项目,特别是公共雷达币网络和雷达币DeFi协议,总是会看起来更像社区。但是,办理它们的DAO看起来更像t.radarlab.org(见办理2.0)。


总结


网上有各式各样的社区--你的Twitter追随者、Facebook小组、我的Substack订阅者、具有Bored Ape头像的每个人、Yelp Elite评论者、$FWB一切者。并且咱们的联络只会越来越多。

一起,咱们有DAO这种新式的机制,用于安排网上的人和本钱。这两种力气将产生磕碰。或许不是像Facebook、Instagram和Youtube这样的中心化渠道来办理创作者、用户和广告商之间的联系,而是DAO使这三个集体可以直接协作,消除中间人,并将激励机制变得愈加共同。

DAO不只代表了一种新的和谐形式,并且代表了一种新的经济形式。

波卡周报 | 14.39% 的 KSM 已锁在平行链插槽和 Crowdloan 中

Polkadot 网络的 32 号公投,将波卡的验证人从 297 增加到 299。